近年來，中國重介分選工藝研發(fā)的突破，幫助中國的選煤工藝技術(shù)快速發(fā)展。各種類型的重介分選工藝和鋼結(jié)構(gòu)模塊化工藝布置的普及，幫助選煤工程設(shè)計(jì)發(fā)生了巨大變化，有了質(zhì)的飛躍。建成后的項(xiàng)目環(huán)保、美觀、耐看，突破了對(duì)選煤廠的傳統(tǒng)的臟亂差的認(rèn)識(shí)。但在設(shè)計(jì)過程中，仍有不少不足點(diǎn)需要改進(jìn)。

1可選性試驗(yàn)資料不齊全，缺乏代表性
依據(jù)缺乏代表性的篩分浮沉資料制定選煤工藝，是對(duì)設(shè)計(jì)的誤導(dǎo)，后果是嚴(yán)重的。所以新頒《煤炭洗選工程設(shè)計(jì)規(guī)范》5.1.6條(黑體字強(qiáng)制性條文)明確要求“可行性研究和初步設(shè)計(jì)必須對(duì)篩分、浮沉試驗(yàn)資料的代表性進(jìn)行評(píng)述。當(dāng)篩分、浮沉試驗(yàn)資料的代表性不足時(shí)，應(yīng)按規(guī)定進(jìn)行調(diào)整，使其接近生產(chǎn)實(shí)際”。這是新規(guī)范與舊規(guī)范最主要改變之一。這就要求必須結(jié)合本井田的條件和礦井采用的開采工藝，對(duì)上述借用資料進(jìn)行合理的調(diào)整，以增加資料的代表性。

目前，調(diào)整資料的方法，中國暫時(shí)無統(tǒng)一規(guī)范。只能按照《煤炭洗選工程設(shè)計(jì)規(guī)范》5.1.6條規(guī)定的原則進(jìn)行調(diào)整?！对O(shè)計(jì)規(guī)范》對(duì)資料調(diào)整的規(guī)定是“1參照鄰近煤礦、選煤廠的實(shí)際生產(chǎn)情況調(diào)整。2根據(jù)煤田地質(zhì)報(bào)告、采煤方法、運(yùn)輸提升方式等因素調(diào)整”。

調(diào)整資料時(shí)，需要特別注意以下幾個(gè)方面：

(1) 對(duì)生產(chǎn)原煤灰分進(jìn)行合理預(yù)測(cè)；

(2) 對(duì)小窯原煤篩分資料的粒度組成進(jìn)行合理調(diào)整，鑒于動(dòng)力煤分選多采用塊煤排矸或分粒級(jí)分選。所以，對(duì)于動(dòng)力煤分選而言，原煤篩分資料的粒度組成的準(zhǔn)確性及代表性尤為重要。

如果沒有做好可選性分析或合理預(yù)測(cè)，選煤廠在建成后的實(shí)際生產(chǎn)中會(huì)遇到很多問題，甚至現(xiàn)場(chǎng)無法處理。在所有問題中，以灰分預(yù)測(cè)不準(zhǔn)確，煤泥水處理能力考慮不足帶來的煤泥水系統(tǒng)問題最為突出。

案例：四川某煤炭集團(tuán)在華鎣山地區(qū)某選煤廠，由德國某公司設(shè)計(jì)并總承包建設(shè)。設(shè)計(jì)時(shí)由于原煤可選性資料不足，主持設(shè)計(jì)的選煤工程師也沒有做過西南地區(qū)的選煤廠項(xiàng)目，直接借鑒北方選煤廠設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行設(shè)計(jì)和設(shè)備選型。

選煤廠建成后，煤泥水系統(tǒng)經(jīng)常由于處理能力嚴(yán)重不足帶來了很多生產(chǎn)和環(huán)保的問題。造成煤泥水系統(tǒng)處理能力嚴(yán)重不足的一個(gè)主要原因是，中國西南地區(qū)的煤比北方的煤更易泥化，次生煤泥量也更高。另一個(gè)原因是，開采方式的變化，在選煤廠設(shè)計(jì)之初，與選煤廠配套的煤礦采用的是高檔普采，在選煤廠設(shè)計(jì)及建設(shè)過程中，煤礦開采方式升級(jí)為薄煤層長臂開采(綜合機(jī)械化開采)。升級(jí)為綜采后，頂?shù)装宓膴A矸率明顯提高。由于煤炭企業(yè)管理體系造成采煤、選煤兩套班子溝通不多，總承包合同價(jià)格已定等原因，總承包單位沒有立即調(diào)整設(shè)計(jì)方案。因此，該選煤廠建成后，煤泥水系統(tǒng)就頻繁因?yàn)槟芰Σ蛔愠鰡栴}。

該選煤廠項(xiàng)目成了該煤炭集團(tuán)的心病，從此以后，該集團(tuán)再也沒有實(shí)施過選煤廠總承包項(xiàng)目，并且集團(tuán)高層對(duì)現(xiàn)代選煤技術(shù)持有偏見。

2選煤廠同時(shí)入選二層煤時(shí)不能正確處理
如果選煤廠入選的原煤來自多個(gè)礦井或同一礦井的多個(gè)煤層(實(shí)際上大多數(shù)設(shè)計(jì)是屬于這種情況)，這時(shí)就需要考慮多層原煤是應(yīng)該采取混合入選還是分組入選的問題。

《煤炭洗選工程設(shè)計(jì)規(guī)范》5.1.5條要求“當(dāng)各煤層在分選密度相同的條件下，其可選性、基元灰分相差較大、凈煤硫分相差較大或煤種不同時(shí)，宜分別分選”。這時(shí)，井下采取分采、分運(yùn)，地面分儲(chǔ)、分別入選的方式最為合理；如果煤質(zhì)條件允許實(shí)行混合入選方式，也還必須解決如何保證實(shí)現(xiàn)各層煤混合入選比例的問題。這時(shí)，最佳方案仍是井下采取分采、分運(yùn)，地面分儲(chǔ)按比例配煤入洗。

但是，井下實(shí)現(xiàn)分采、分運(yùn)、分別提升困難較大，一般礦井不具備這種條件。退而求其次，可以考慮在地面設(shè)置原煤均質(zhì)化混煤場(chǎng)，保證入選原煤性質(zhì)在一段時(shí)間內(nèi)(時(shí)間長短取決于混煤場(chǎng)容量，一般為2～3天)保持相對(duì)均勻。國外、國內(nèi)均有選煤廠采用這種方法。

案例：準(zhǔn)格爾礦區(qū)某煤礦首采區(qū)的4、6上二層煤灰分、密度組成相差較大是本井田煤質(zhì)方面一個(gè)主要特點(diǎn)?！犊裳小吠扑]取長補(bǔ)短配煤入洗的方式。鑒于井下未實(shí)行分采分運(yùn)，二層煤開采的數(shù)量和質(zhì)量具有隨機(jī)性，地面生產(chǎn)系統(tǒng)也沒有采取任何混煤措施，因而《可研》確定的4、6上二層煤的混煤比例(1：5)得不到保證，配煤入洗的方式亦無從落實(shí)。實(shí)際上使4、6上二層煤變成了隨機(jī)混合入選。最終將造成分選過程難以控制，選后產(chǎn)品質(zhì)量不穩(wěn)定的嚴(yán)重后果。
3確定選煤工藝方面存在的問題
分選工藝方案的比較只作定性的技術(shù)分析，沒有充分考慮與分選工藝相關(guān)的各種因素，缺少量化數(shù)據(jù)，論據(jù)不夠充分，結(jié)論難以服人。

新頒《煤炭洗選工程設(shè)計(jì)規(guī)范》5.1.7條(黑體字強(qiáng)制性條文)明確規(guī)定“選煤方法應(yīng)根據(jù)原煤性質(zhì)(如粒度組成、密度組成、可選性、可浮性、硫分構(gòu)成及其賦存特性、矸石巖性)、產(chǎn)品要求、分選效率、銷售收入、生產(chǎn)成本、基建投資等相關(guān)因素，經(jīng)過技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較后確定”。上述條文比老《規(guī)范》有了質(zhì)的變化，這是新規(guī)范與舊規(guī)范最主要的區(qū)別和進(jìn)步點(diǎn)之一。其核心要求是應(yīng)根據(jù)具有代表性的可選性資料，統(tǒng)籌考慮與分選工藝相關(guān)的各種因素，通過技術(shù)經(jīng)濟(jì)量化比較，綜合論證，來確定分選工藝。選煤方法的確定，除應(yīng)體現(xiàn)最大產(chǎn)率原則外，還要體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益最大化原則。

案例：東北鶴崗礦區(qū)，某外國公司設(shè)計(jì)建設(shè)的某煉焦煤選煤廠(1.50Mt/a)就是采用選前脫泥兩段有壓入料二產(chǎn)品重介旋流器+粗煤泥入螺旋分選機(jī)分選工藝。結(jié)果，比本礦區(qū)采用選前不脫泥無壓入料三產(chǎn)品重介質(zhì)旋流器+煤泥重介旋流器分選工藝的選煤廠的精煤產(chǎn)率低了約5%。一年損失幾千萬元的收入?？芍^對(duì)細(xì)粒煤(含粗煤泥)分選工藝選擇不當(dāng)?shù)牡湫途痉独?/p>

這都是反面案例，主要原因是因?yàn)檫x煤方法選擇不當(dāng)。另外，案例也說明矸石巖性對(duì)煤方法選擇有很大的影響。對(duì)這種含有大量易泥化的泥巖矸石的原煤，“預(yù)排矸”是廣泛采用并成熟應(yīng)用的工藝。國內(nèi)主要由兩種預(yù)排矸工藝，重介淺槽，動(dòng)篩跳汰機(jī)。